近年来,国际社会对"保护的责任"问题重新进行了深度反思。源自人道主义干涉争论时期的"目的与手段"问题再次成为论争重点。"道德风险"理论则刻画了干预行动在目的、手段及非意料后果之间的悖论。对于道德风险的规制,应考虑诉诸结果与常识,而不是单纯诉诸手段或目的本身。在适当平衡代价与效用、近期与长远、能力与意愿等关键问题后,才有可能推动"保护的责任"概念转向"负责任的保护",促使相关问题取得实质进展。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
