用切开复位内固定术和有限内固定联合外固定支架术治疗胫骨Pilon骨折的疗效对比

作者：吴涛

来源：求医问药(下半月), 2013, (10): 120-121.

• 切开复位内固定术
• 有限内固定联合外固定支架术
• 胫骨Pilon骨折
• 对比

目的:对比分析用切开复位内固定术和有限内固定联合外固定支架术治疗胫骨Pilon骨折的临床效果。方法:对2010年9月~2011年9月期间我院收治的30例胫骨Pilon骨折患者的临床资料进行回顾性研究。我们在这30例患者知情的情况下将他们随机分为观察组和对照组,每组各有15例患者。我们使用切开复位内固定术对观察组患者进行治疗,使用有限内固定联合外固定支架术对对照组患者进行治疗。结果:在手术后,我们对两组患者均进行了6~24个月的随访,并采用Mazur踝关节功能系统评分对两组患者的治疗效果进行评价。结果发现,在观察组的15例患者中,治疗结果为优者有11例,治疗结果为良者有3例,治疗结果为可者有1例,治疗的优良率为93.33%。在对组的15例患者中,治疗结果为优者有10例,治疗结果为良者有3例,治疗结果为可者有3例,治疗的优良率为86.67%。两组患者治疗的优良率相比无显著性差异(P>0.05)。结论:用切开复位内固定术和有限内固定联合外固定支架术治疗胫骨Pilon骨折的临床效果均令人满意。临床医生可根据胫骨Pilon骨折患者的具体情况来选择合适的手术方法。