至少二百多年前,《桃花源记》"规往"与"亲往"之争就已开始,因为钱锺书的介入及各种出版物的全面更改,一字之争再引众议。究竟孰对孰错?本文自古籍版本的考证出发,从事理逻辑及谋篇构思的角度深入分析,并援引传世墨迹加以佐证,从而得出了明确的结论:钱锺书等人主张"规往"的理由不能成立,"亲往"才更符合上下文意及作者原意。在此基础上,本文列举了因为"规往"而带来的文字混乱,呼吁正本清源,回归"亲往"。
科研之友
微信
新浪微博
Facebook
分享链接
