摘要

目的:对比分析有创、无创序贯机械通气策略与单纯有创通气治疗重症哮喘的疗效。方法:80例重症哮喘患者随机分为治疗组(在经口气管插管、机械辅助呼吸治疗72 h后改为无创通气)和对照组(经口气管插管、机械辅助通气)各40例,连续治疗6 d后比较两组氧动力学指标、有创通气时间、总机械通气时间及发生呼吸机相关性肺炎(VAP)的例数。结果:治疗组氧动力学各项指标均明显优于对照组(P<0.05);治疗组有创通气时间、总机械通气时间、发生VAP例数、重新插管例数均显著少于对照组(P均<0.05)。结论:有创、无创序贯机械通气治疗重症哮喘较单纯的有创机械通气疗效更优。

  • 单位
    广东医学院附属南山医院