常规骨瓣与标准外伤大骨瓣治疗重型颅脑损伤的临床比较

作者：杨松; 吴海春; 廖光查; 刘海峰; 覃刚; 胡北泉; 兰杰

来源：微创医学, 2013, (06): 689.

• 常规骨瓣
• 标准外伤大骨瓣
• 重型颅脑损伤
• 临床效果 Conventional bone flap
• Standard large trauma bone flap
• Severe traumatic brain injury(STBI)
• Clinical effect

目的比较常规骨瓣与标准外伤大骨瓣治疗重型颅脑损伤的临床效果。方法将经CT扫描证实符合诊断标准的197例重型颅脑损伤患者,分为行常规骨瓣术组101例和行标准外伤大骨瓣术组96例,对比两组术后疗效、预后和并发症情况。结果伤后6个月格拉斯哥预后评分,常规骨瓣组中预后较好20例(19.8%),其中良好9例、中残11例,预后较差81例(80.2%),其中重残39例、植物生存2例、死亡40例;标准外伤大骨瓣组中预后较好31例(32.3%),其中良好19例、中残12例,预后较差65例(67.7%),其中重残31例、植物生存6例、死亡28例。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。标准外伤大骨瓣组切口疝、脑梗死发生率明显低于常规骨瓣对照组(P<0.05),但两组病人术后脑积水、癫痫发生率均无显著差异(P>0.05)。结论标准外伤大骨瓣治疗重型颅脑损伤较常规骨瓣临床效果好,术后切口疝、脑梗死发生率相对较低。

• 单位
  南宁市第一人民医院